"Me duele que mi mamá se angustie por mí". Entrevista con El Espectador

Ni siquiera cuando dejó escurrir algunas lágrimas durante la entrevista se quebró su voz. Las dejó caer justo cuando le contaba a El Espectador la tragedia de vivir en permanente zozobra por las amenazas de los violentos y la angustia que le ha provocado a su madre esta situación. Aun así la senadora Claudia López no se arredra y en este diálogo sin rodeos, como ya es costumbre, no se guardó ni una crítica contra el fiscal, las cortes, la justicia, las Farc y el Gobierno. Así se despachó con este diario. P: ¿Por qué ha suscitado tanta controversia el supertribunal que busca juzgar al fiscal y a los magistrados de las altas cortes? R: Para que una democracia tenga equilibrio de poderes nadie se puede sentir por encima de la ley. Lo que está ocurriendo con los aforados —el presidente, el fiscal y los magistrados— es que tienen impunidad de facto. Una piedra fundamental del reequilibrio de poderes es que el fiscal y los magistrados tengan un tribunal ante el cual respondan si violan la ley. P: Pero el fiscal anda muy molesto. El viernes habló de un “revanchismo” del Congreso contra la justicia. ¿Qué pasa? R: No entiendo. Debe ser un poco de temor infundado: a nadie le gusta que le cambien su forma de juzgamiento. No sé si también se tratará de arrogancia. Pero no es un revanchismo. La propuesta la he hecho yo, que estoy viva gracias a la Fiscalía y a la Corte Suprema. ¡Cuál revanchismo! Si en las investigaciones de la parapolítica o las denuncias que he hecho contra narcotraficantes como Kiko Gómez ellos me hubieran dejado colgada de la brocha, yo estaría muerta o exiliada. Nos interesa acertar en esta reforma. Mire, el fiscal acusa y los magistrados juzgan con base en la ley. ¿Por qué el derecho nos cobija a todos menos al fiscal y a los magistrados? Hace poco le dije al ministro de Justicia, Yesid Reyes, que su papá, un hombre incólume y valiente (muerto en el Palacio de Justicia en 1985), seguramente se sentiría muy incómodo y molesto con un tribunal como el que garantizó la impunidad para el expresidente Ernesto Samper. P: ¿Por qué ha sido tan crítica con el fiscal? R: Tengo aprecio personal por él, pero, por ejemplo, el rol que tuvo en las pasadas elecciones presidenciales fue un desastre para él y la Fiscalía. El hacker es un tipo que cometió unos crímenes y lo deben juzgar, pero ahí hubo un manejo político que es inocultable. Cuando un fiscal se deja seducir por el poder le hace un daño inmenso a la justicia y a la democracia de Colombia. P: Pero cómo hacemos para que los fiscales no se dejen seducir por el poder. ¿Varios exfiscales se han creído presidenciables? R: Vamos a tener que darles un calmante para que el cargo no los maree. Yo les pediría al fiscal y a los magistrados serenidad y calma, que nosotros lo que buscamos es juzgamiento en derecho, no como Ernesto Samper que gozó de impunidad de facto. Aquí nadie puede creer que sólo tiene protección si tiene impunidad, eso que lo digan los parapolíticos, ¿pero nuestro fiscal y nuestros magistrados? P: ¿Qué otros cambios claves trae esta reforma para el equilibrio de poderes? R: Si la Alianza Verde estuviera en el poder propondríamos una reforma que le diera poder al ciudadano frente a los poderosos, pero perdimos. Entonces estamos equilibrando el poder entre poderosos. En la Rama Ejecutiva el punto clave es eliminar la reelección y en el Legislativo eliminar el voto preferente, que haya listas cerradas en las que los partidos se responsabilicen por quienes eligen y quienes postulan. Para ver la entrevista completa haga clic aquí

Dejar un comentario

Por favor tenga en cuenta que los comentarios deben ser aprobados antes de ser publicados