Gobierno replantea 'columna vertebral' de reforma de Equilibrio de poderes

En una audiencia convocada por la senadora Claudia López y la representante a la Cámara Angélica Lozano, el gobierno anunció que replanteará su posición respecto al Tribunal de Aforados, las inhabilidades y requisitos para los magistrados de las Altas Cortes y la circunscripción nacional. Así lo señaló el Ministro del Interior, Juan Fernando Cristo, durante su exposición sobre la reforma de equilibrio de poderes que tramita el Congreso. "Celebro que el gobierno, en medio de circunstancias y la coyuntura (del caso Pretelt), reconozca que el tribunal de aforados, cómo viene, no sirve para que los magistrados dejen de tener impunidad absoluta" afirmó la senadora Claudia López. Y agregó: " La eliminación del voto preferente requiere fortalecer la democracia interna de los partidos para no regresar al la dictadura del bolígrafo". "La Alianza Verde siempre ha estado dispuesto a contribuir a mejorar estar reforma, pero la verdad es que lo que podría realmente equilibrar la competencia por el poder en Colombia es que el presidente deje de comprar a los Congresistas en cada proyecto a punta de 'mermelada'" señaló al Ministro haciendo referencia a la forma coloquial de llamar el uso de recursos públicos para conseguir apoyo al Ejecutivo en el Legislativo. A su vez la representante por Bogotá, Angélica Lozano, insistió en qué los cambios a la propuesta de tribunal de aforados deben estar encaminados a poner fin "a casi 200 años de impunidad que han tenido los altos cargos en Colombia". "Esperamos que el gobierno impulse una formula que permita juzgarlos en derecho. Hoy desde 78 cargos pueden robar y faltar a sus deberes seguros de que nos les pasa nada". La representante concluyó que "esta reforma o la enderezamos o la hundimos, porque es mediocre e ineficiente". La jornada contó con la participación de la academia y la sociedad civil. Alejandra Barrios, directora de la Misión de Observación Electoral, por ejemplo, señaló que una de las causas del desequilibrio de poder es "la reelección, pues generó un grave problema de equilibrios institucionales y unos incentivos perversos para enquistar la corrupción al más alto nivel". Barrios sostuvo que "es importante que en esta reforma se incluyan unos principios rectores sobre democratización de los partidos, representación de género y transparencia de la financiación" de las campañas. Sobre este particular, el experto Felipe Botero insistió en que la financiación pública ayudaría a transparentar el ejercicio de la política". Sobre el voto preferente conceptuó que "si hay un temor a estar bajo la dictadura del bolígrafo, recordemos que actualmente estamos bajo la dictadura del clientelismo" Yann Basset, de la Universidad del Rosario, por su parte comentó que "el voto preferente no es la causa del problema" luego "su supresión no es la solución. Si suprimimos el voto preferente, transmitimos todo el problema a las consultas". El ex congresista John Sudarsky de la Corporación Contrial, dijo que "estas reformas no están atacando el problema y son improvisadas. Ojala no resulte peor la solución que el problema". Mónica Pachón, de la Universidad de los Andes, se manifestó en contra de los aspectos que reforman la circunscripción nacional que elige al Senado. "Se pierde el balance entre la cámara y el Senado y aumentaría la desproporcionalidad de representación que hoy ya favorece a los votantes rurales". Pachón aseguró adicionalmente que no entiende "cómo se va a hacer compatible esta reforma con un posterior acuerdo en La Habana en cuanto a inclusión de nuevas cúrules". Juan Carlos Rodríguez, del Observatorio de la Democracia, cuestionó la reforma por cuanto "parece olvidar que el papel de los senadores es representar personas y no kilómetros cuadrados. Esta reforma exacerba la representación de intereses de la gran propiedad y es altamente Durante la jornada académica también se examinó la representación de las mujeres. La columnista Florence Thomas enfatizó que "Si se trata de enderezar la reforma de equilibrio de poderes, la participación política de las mujeres es muy importante, pero la paridad de mujeres no es un cálculo matemático sino un signo de decencia en la sociedad". Margarita Battle, de la Universidad Externado de Colombia, informó que mientras que en Colombia la ley de cuotas establece una representación del 30%, en los países nórdicos ya superaron el 45%. La experta rechazó que la aplicación de esa ley no puede limitarse y decidir que en 19 departamentos no aplica. Esta es una cuestión de derechos". Juan Fernando Londoño advirtió que se requiere un sistema de financiamiento preponderantemente estatal y que los cambios que propone la reforma de Equilibrio de Poderes "es insuficiente y contraproducente". Elizabeth Ungar, de Transparencia por Colombia, dijo que el actual sistema de financiación "Sirve para mantener ilegales en la política o reproducir grupos endogámicos en el poder". La discusión continuará mañana sobre los aspectos jurídicos contenidos en la reforma de equilibrio de poderes que comienza su segunda vuelta en esta legislatura, la cual termina el próximo 20 de junio. Escuchar declaraciones de la senadora Claudia López.

Dejar un comentario

Por favor tenga en cuenta que los comentarios deben ser aprobados antes de ser publicados